O 14 de Caipiracicaba, Patrimônio da Terceirona, outro time sem estádio e sem história, CLARAMENTE NA MÃO GRANDE voltou à elite do Futebol Paulista (calma leitor, não errei... pra eles, a A2 é a Elite, a Glória, a Champions League que eles esperam ha anos).
A "gentalha irmãos metralha" foi favorecida pelo apito, com um gol legítimo anulado pelo árbitro da partida (veja nas imagens a seguir):
[clique na imagem para ampliar]
[não somos a favor desse tipo de atitude, mas a revolta é justificável]
Sabemos bem do que estamos falando:
O Noroeste, AINDA QUE TENHA CONSEGUIDO VOLTAR À A1, também sofreu com as arbitragens... jogamos contra 12 o campeonato todo, mas fomos superiores a isso, temos camisa, tradição e futebol, e nada é maior que isso.
Já os nossos amigos de Piracicaba nem Jornal às segundas têm; uma cidade do tamanho de Bauru, com o 'dobro e mais um pouco' de idade.
Bom, estarei em Piracicaba, ou em marília no "Clássico Pamonhacha" pra ver esse show de horrores, joguinho-lixo da Segundona, torcendo pros dois perderem.
__
Ao pessoal de Ribeirão, torcedores do Comercial, resta aquele amargor de uma derrota (não subir) nessas condições. Parabéns pela campanha.
Repitam o trabalho no ano que vem, que subirão.
E o 14 dos Cortadores de Cana, APOSTEM COMIGO: cai de volta.
Postagens
13 comentários:
Nossa... não creio que estou vendo isso!
O sujo falando do mal lavado!
http://www.planetagol.com.br/modules.php?name=News&file=article&sid=12860
Cristiânus, eu morava em Piracicaba na época daquele acesso.
Tenho scans do jornal de piracicaba do domingo e da terça.
Tá aqui no Blog.
Eles não falaram em momento algum de interferência do juiz no resultado do jogo e até onde eu sei, quem estava envolvido junto com o Edilson, era um cara de Piracicaba (não lembro do nome) que, convenhamos, se fosse pra beneficiar alguém, o faria pró-XV, concorda?
Só depooois, quando apareceram as denúncias contra o Edilson, foram atrás dos jogos que ele apitou. E claro que acharam esse lá em Piracicaba.
E outra: as aterações de resultados eram pra sites de apostas. Só a A1 e a Série A entram nessa.
Então, cala a boca...
Amigo Bira,
Como observador neutro do lance em questão (pamonha pra mim não cheira nem fede. Se fosse contra o maque, sem ver, o gol teria sido legal, lógico).Mas, pelo pouco que deu pra ver, tinha apenas 1 jogador dando condição de jogo, quando a regra pede DOIS jogadores(normalmente 1 é o goleiro).Portanto, acho que o gol foi bem anulado sim.( Obs: se vc achar que esse comentário foi "muito ofensivo", pode apagar rsrsrsrs)
Só não apago pq é seu, Ricardo...
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Pelo que ví na foto postada, me parece que o gol do XV é legítimo pois para o jogador do Comercial estar em posição legal deveria haver dois jogadores do XV entre ele e o gol e na foto só tem um.
Vai estudar a regra do futebol antes de fala besteira
/\ /\ /\ Aí complicou tudo!
Peraí amigão! Gol do XV, legítimo? Você viu gol do XV na foto?
Deve ter sido gol do XV mesmo, por isso foi anulado!! Raridade, até o juiz desconfia.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Bira.. uma dúvidaa!
Com o acesso do Norusca na A1, vai mais uma estrelinha em cima do brasão do time, na camisa noroestina?
Abraços, e o blog continua nota Mil!..
Igor
Não existe estrelinha por acesso no escudo do Noroeste.
As duas estrelas são "Copa Paulista" e "Campeão do Interior".
E se cada Vice Campeonato da A-2 representasse " meia estrela " , não seria melhor ?
Ao menos entre MAC x XV vou ver o Bira torcendo...PARA O MAC !!!
Duvido, Profe.
Acho que ele assiste ao jogo comendo pamonha.
Postar um comentário